Konflikt interesów w publikacjach Open-Access

Artykuły Perspective autorstwa Wolperta, Franka, Carrolla i Hauga (wydanie 28 lutego) 1-4 dotyczą zarówno problemów, które pojawiają się w czasopismach o otwartym dostępie, jak i potencjalnej wartości tego alternatywnego modelu wydawniczego. Dzienniki o otwartym dostępie to takie, które uczestniczą w każdej publikacji, w której treść jest dostępna dla czytelników online, w formie cyfrowej, zazwyczaj bez opłat i ograniczeń praw autorskich. Czytelnicy mogą przeszukiwać bazy danych bez ponoszenia opłat i mogą zgodnie z prawem czytać, drukować, rozpowszechniać i cytować pełny tekst chronionej prawem autorskim literatury, literatury licencjonowanej lub obu tych źródeł. W najbardziej powszechnej aranżacji autorzy płacą za publikowanie i zachowanie praw autorskich do swojej pracy. Otwarty dostęp generuje liczne kwestie prawne dotyczące własności własności intelektualnej, licencjonowania, okresów embarga, zgody, wygaśnięcia praw autorskich do star szej literatury, zasad dozwolonego użytku , indeksowania i archiwizacji oraz konserwacji dzieł. Żadna z tych kwestii nie jest jednak tak trudna jak zapewnienie rygorystycznej kontroli potencjalnych konfliktów interesów, która jest ważną cechą wyróżniającą wysokiej jakości konkurentów korzystających z tradycyjnych modeli wydawniczych. Model otwartego dostępu, sam w sobie, nie musi zmniejszać naukowego rygoru, selektywności lub wzajemnej oceny: czasopisma mogą wykorzystywać te same standardy i procedury do akceptowania zgłoszeń naukowych, niezależnie od tego, czy medium realizacji wiąże się z ograniczonym dostępem (w wersji drukowanej lub online). ) lub otwarty dostęp w formie cyfrowej. Ale jeśli czasopismo nie jest ograniczone wielkością, a każdy dodatkowy artykuł generuje więcej przychodów z przetwarzania (niezależnie od tego, czy pochodzą od autorów, grantów czy instytucji), zachęta może polegać na publikowaniu więcej, a nie m niej. Ogólny niższy wskaźnik odrzucenia opisany w niniejszych artykułach Perspektywy budzi obawy o możliwość publikacji badań o niższej jakości. Dzięki modelowi, który prosperuje przy pozyskiwaniu większej liczby zgłoszeń, analiza konfliktu interesów może zostać osłabiona; może to zachęcić przemysł farmaceutyczny do korzystania z łagodnych standardów czasopism do artykułów ghostwrite i zaciemniać ich udział w próbach leków, analizie danych lub obu. Kwalifikowani recenzenci rówieśniczy są już narażeni na większe ryzyko i więcej ryzyka związanego z wielkością wolumenu w trakcie przeglądu. Wydaje się, że czasopisma naukowe będą opierać się pokusie obniżania standardów publikacji i przyjmowania słabszych zgłoszeń lub kwestii związanych z konfliktem interesów. Nie można jednak zignorować nieodłącznego konfliktu interesów w modelu autor płaci . Profesjonalni redaktorzy i doświadczeni pracownicy są zobowiązani do odkrywania konfliktów interesów; ta droga robota i zaawansowane protokoły nie zawsze uwzględniają model otwartego dostępu. Otwarty dostęp może być nieuniknionym, atrakcyjnym modelem dostarczania, który jest gotowy do dostarczenia wysokiej jakości, wysoko wyselekcjonowanej, recenzowanej literatury naukowej szerokiemu odbiorcy przy niższych kosztach krańcowych niż ten związany z tradycyjnym modelem. Jednak dopóki społeczność naukowa – i czytelnicy o otwartym dostępie – nie otrzymają przekonywujących danych, na których mogą polegać, tradycyjne czasopisma, które obejmują analizę potencjalnych konfliktów interesów, prawdopodobnie pozostaną standardem. Deeb N. Salem, MD Tufts Medical Center, Boston, MA org Marcia M. Boumil, JD, LLM Tufts University School of Medicine, Boston, MA Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego listu na stronie. 4 Referencje1. Wolpert AJ. Ze względu na dociekliwość i wiedzę – nieuchro nność otwartego dostępu. N Engl J Med 2013; 368: 785-787 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline 2. Frank M. Open, ale nie za darmo – publikowanie w XXI wieku. N Engl J Med 2013; 368: 787-789 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline 3. Carroll MW. Creative Commons i otwartość otwartego dostępu. N Engl J Med 2013; 368: 789-791 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline 4. Haug C. Wadą publikacji o otwartym dostępie. N Engl J Med 2013; 368: 791-793 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline Materiał uzupełniający (3) [więcej w: psychologia, gabinet psychologiczny, klinika stomatologiczna warszawa ]

[hasła pokrewne: dentofobia, klimakterium, monoderma ]
[hasła pokrewne: złamanie głowy kości promieniowej, protezy zębowe cena, dermatolog bielsko biała ]