Standard opieki: Prawo amerykańskiej bioetyki

W ciągu ostatnich dwudziestu lat George Annas znalazł się w czołówce czołowych naukowców w dziedzinie prawa zdrowia. Był bardzo aktywnym uczestnikiem literatury, a jego prace stanowiły cenne wskazówki dla bioetików, lekarzy i prawników. Standard of Care łączy najlepsze eseje Annasa w dobrze zorganizowanej i świetnie napisanej książce, która koncentruje się na najbardziej istotnych kwestiach etycznych i prawnych naszych czasów. 19 rozdziałów jest podzielonych na trzy części. Pierwsza sekcja, zatytułowana Konstytucja USA i bioetyka , koncentruje się na przypadkach, w których Konstytucja nie chroni relacji lekarz-pacjent przed nieuzasadnionym wtargnięciem rządu. Annas dokonał doskonałego wyboru, omawiając Rusta v. Sullivana i Washingtona przeciwko Harperowi jako ilustrację stopnia, w jakim rządy federalne i stanowe mogą wpływać na interakcje lekarz-pacjent z bezkarnością konstytucyjną.
Annasz następnie zwraca się do In AC, w którym początkowo zdecydował Sąd Apelacyjny w Waszyngtonie, a następnie uchylił swoją decyzję, że nieuleczalnie chora kobieta w ciąży może zostać zmuszona do poddania się cesarskiej sekcji w celu ochrony interesów jej prawdopodobnie płodnego płodu – – decyzja, która doprowadziłaby do wydania cesarskiego nakazu sądowego. Odnosząc się do pierwotnej decyzji sądu, Annas stwierdza: To bezceremonialne i bezpodstawne zdanie stawiało pytanie, czy pacjent jest kompetentny, ale czy prawnicy i sędziowie byli kompetentni . Tak zdecydowany komentarz jest reprezentatywny dla analizy przedstawionej przez Annasa w tym niezwykle dobrze napisana książka.
Po omówieniu In AC następuje rozdział poświęcony uważnej analizie decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie konstytucyjnego prawa do aborcji od Roe przeciwko Wade do Planned Parenthood przeciwko Casey. Destylacja Caseya przez Annasa jest doskonała, oferując czytelnikowi cenną analizę obecnego stanu prawa w odniesieniu do tej złożonej kwestii.
Krótkie, ale zaostrzone rozdziały dotyczące sprawy Baby M i Davis v. Davis boryka się z problemami handlowego surogatu, zamrożonych embrionów i definicji macierzyństwa. Annasz odpowiednio kończy tę część książki oceną państwowych i federalnych orzeczeń sądowych dotyczących prawa do śmierci. Pod uwagę wzięto decyzję Sądu Najwyższego w Cruzanie, a także ważne przypadki z Nowego Jorku i New Jersey. Zachęca czytelników do zastanowienia się nad rosnącą rolą żywych testamentów, trwałych pełnomocnictw i opieki zdrowotnej – surogatami zastępczymi.
W drugiej części, zatytułowanej Private Sector Bioethics , Annas omawia takie kwestie, jak wpływ AIDS na obowiązki terapeutyczne w relacji lekarz-pacjent i kwestie społeczno-polityczne leżące u podstaw badań nad lekami w leczeniu AIDS. Następnie oferuje obszerną ekspozycję zagadnień prawnych i etycznych poruszonych w obecnych wysiłkach na rzecz mapowania i sekwencjonowania blisko 3 miliardów zasad par zasad nukleotydowych, które tworzą ludzki genom 23-chromosomowy. Ta sekcja kończy się omówieniem przełomowej decyzji w Moore przeciwko regentom Uniwersytetu Kalifornijskiego, które Annas wykorzystuje do oceny zachęt finansowych w badaniach biomedycznych w świetle powierniczego charakteru interakcji lekarz-pacjent.
Trzecia część, Bioetyka sektora publicznego , dotyczy dawstwa narządów, z naciskiem na transplantację tkanki płodowej, w tym na narządy od noworodków urodzonych przezoponię.
[przypisy: poradnia preluksacyjna, złamanie głowy kości promieniowej, szarłat spożywczy ]